涂塑鋼管與其它鋼管的比較：

一、涂塑鋼管與球墨鑄鐵管價格比較：

目前，球墨鑄鐵管可以說是輸水管材中的用量多，從經(jīng)濟方面比較，球墨鑄鐵管為6米一支，常規(guī)的承插式涂塑鋼管口徑小于（等于）DN200一般為6米一支，大于DN200一般為12米一支，也可根據(jù)工程需要方便靈活地調(diào)節(jié)鋼管長度，總體長度鋼管比球管可節(jié)省10‰的管線長度，同時可節(jié)省一半的膠圈。生產(chǎn)球墨鑄鐵管高耗能，高污染，在政府大力治理環(huán)境污染的大背景下，很多球墨鑄鐵管廠家已經(jīng)停產(chǎn)，給更環(huán)保，更經(jīng)濟的涂塑鋼管有了更大的市場發(fā)展空間。

二、內(nèi)涂環(huán)氧樹脂與內(nèi)襯水泥砂漿的球墨鑄鐵運行成本比較：

涂塑鋼管內(nèi)涂環(huán)氧樹脂，內(nèi)壁光滑，粗糙系數(shù)為0.0086，內(nèi)襯水泥砂漿，粗糙系數(shù)為0.013，如果采用2支DN1400的涂塑鋼管，其管道的總運行流量為35.2萬m³/d，管線長度30km。局部水頭損失按照沿程損失的20%計算，管線總水頭損失為19.2m，采用2支DN1400水泥砂漿內(nèi)襯的管道，其管道的總運行流量為35.2萬m³/d，管線長度30km，局部水頭損失按照沿程損失的20%計算，管線總水頭損失為43.9m。兩者相差24.7m，即0.25兆帕，每小時用電節(jié)省580kw。 580kw×1.4元×24小時×365天=7113120元

綜上涂塑鋼管相比內(nèi)襯水泥砂漿每年的運行費用可節(jié)省7113120元。

三、內(nèi)涂環(huán)氧樹脂與內(nèi)襯水泥砂漿衛(wèi)生性能比較

承插式涂塑鋼管內(nèi)涂環(huán)氧樹脂（聚乙烯），為管道提供一種防腐層，提高了水的流速，對水質(zhì)不造成二次污染。環(huán)氧樹脂（聚乙烯）內(nèi)涂的使用相比管道結(jié)構(gòu)修復(fù)和更換更加經(jīng)濟和有效。CJ/T120-2016《給水涂塑復(fù)合鋼管》行業(yè)標準中明確規(guī)定，衛(wèi)生性能符合GB/T17219的規(guī)定，達到國家飲用水標準。也就是說涂塑鋼管完全可以做到從水源地到水廠到用戶的過程，而內(nèi)襯水泥砂漿的管道只能從水源地到水廠，不但達不到飲用水標準而且飲用水里的一些元素還會和水泥砂漿產(chǎn)生化學反應(yīng)、降低管道表面的機械強度。

四、與外三油二布內(nèi)涂8710鋼管比較：

   三油二布使用的是煤瀝青包裹，它的應(yīng)用對土壤的污染相當嚴重，并且是長時間的持續(xù)污染，對環(huán)境具有不可逆的破壞，在當前環(huán)保綜合整治的氛圍下，已成為公害。8710具有衛(wèi)生性能的特點，是很長一段時間內(nèi)普遍使用的產(chǎn)品，由于它的溶解性的產(chǎn)品，使用壽命相對熔結(jié)性環(huán)氧粉末而言，劣勢明顯。

五、管件比較

因鋼管采用的是焊接技術(shù)，管件是可以按照標準隨意切割焊接的，從而滿足任何條件的管道工程的需要。